究竟什么是中西醫(yī)融合

中西醫(yī)融合觀

   《傷寒雜病論現(xiàn)代解讀》簡介

       《傷寒雜病論現(xiàn)代解讀》是《金匱要略現(xiàn)代解讀》與《傷寒論現(xiàn)代解讀》第二版的合訂本，二書關系密切，放到一本書里，便于相互聯(lián)系、互參。
             《傷寒雜病論》是我國最早的臨床診療專著，年代久遠，文字古奧，晦澀難懂,導致歷代注家眾說紛紜，中醫(yī)學者尚且心無定見,無所適從，與西醫(yī)溝通更是個世界難題。我沒有走“科學實驗”研究的路，也沒有運用訓詁、考證的方法，而是把中醫(yī)作為一個完整的系統(tǒng)，從臨床實際需要出發(fā)，一個證一個證、一個概念一個概念，逐條逐句，進行中西醫(yī)對照、溝通。這是目前世界上的第一部，沒有見到相類似的著作。
              本書是中西醫(yī)融合觀系列叢書：《傷寒論現(xiàn)代解讀》，《中西醫(yī)融合觀》《中西醫(yī)融合觀續(xù)》，《融合觀 中西醫(yī)融合觀之三》，《傷寒雜病論現(xiàn)代解讀》中的第五部。第六部《溫病條辨現(xiàn)代解讀》正在撰寫之中。
          本書是在前四部書的基礎上寫成的，在閱讀研究本書的時候需要參考前四部書的內(nèi)容，不便之處，敬請諒解。
            本書適宜于具有一定臨床經(jīng)驗的中西醫(yī)醫(yī)生、全科醫(yī)生參考。系列叢書可供理論界、哲學界、科學界、醫(yī)學界研究。

風卷云開

吳汝倫   桐城派創(chuàng)始人，早年訪問日本，后提倡西學。也是最早反對中醫(yī)的人士之一。被稱作中國早期最有名的教育家，曾經(jīng)用“賁育”（頂天立地的巨人）和“童子”（剛出生的嬰兒）比喻西醫(yī)和中醫(yī)之間的差異。

他對他的學生說，與西醫(yī)相比，所有中醫(yī)典籍全都可以燒掉。

董建軍

風卷云開 發(fā)表于 2023-3-10 01:48
吳汝倫   桐城派創(chuàng)始人，早年訪問日本，后提倡西學。也是最早反對中醫(yī)的人士之一。被稱作中國早期最有名的 ...

所有中醫(yī)典籍全都可以燒掉
就可以除掉自己治不好病的難看，自己治不好病可以用所謂的醫(yī)學科學理論繼續(xù)忽悠患者，包括你也可以繼續(xù)忽悠患者。

中西醫(yī)融合觀

           

肺源性呼吸困難：由呼吸器官病變所致，主要表現(xiàn)為下面三種形式：    1.  吸氣性呼吸困難表現(xiàn)為喘鳴、吸氣時胸骨、鎖骨上窩及肋間隙凹陷（三凹征）。常見于喉、 氣管狹窄，如炎癥、水腫、異物和腫瘤等。    2.   呼氣性呼吸困難呼氣相延長，伴有哮鳴音，見于支氣管哮喘和阻塞性肺病。    3.   混合性呼吸困難見于肺炎、肺纖維化、大量胸腔積液、氣胸等。    慢性阻塞性肺疾病    慢性阻塞性肺病，是一種慢性氣道阻塞性疾病的統(tǒng)稱，主要指具有不可逆性氣道阻塞的慢性支氣  管炎和肺氣腫兩種疾病。    肺氣腫的嚴重后果有①肺源性心臟病及衰竭。②肺大泡破裂后引起自發(fā)性氣胸，并可導致大面積  肺萎陷（肺萎的一種）。③呼吸衰竭及肺性腦�。ㄌ禑釘_神證或寒痰內(nèi)閉證）。

中西醫(yī)融合觀

五論營衛(wèi)

     《金匱要略》中風歷節(jié)病脈證并治第五
      3條
【原文】
寸口脈遲而緩，遲則為寒，緩則為虛，營緩則為亡血，衛(wèi)緩則為中風。邪氣中經(jīng)，則身癢而癮疹；心氣不足，邪氣入中，則胸滿而短氣。
  【討論】
《金匱要略》中風與腦血管病是一個證態(tài)；癮疹與蕁麻疹是一個證態(tài)；心肺中風與哮喘是一個證態(tài)�！秱�寒論》太陽中風與輕型感冒是一個證態(tài)。這是中醫(yī)常見的的幾種風證。
《傷寒論》太陽中風，衛(wèi)強營弱，衛(wèi)強汗出，汗出則營弱。營與血漿是一個象態(tài)，營弱是指血容量血漿減少了。
      本條“營緩則為亡血，衛(wèi)緩則為中風”，此處不說營衛(wèi)的強弱，而是營衛(wèi)均緩。緩為緩慢、無力的意思，與弱近似。營衛(wèi)均緩是指氣血虛，即營衛(wèi)氣血均虛。在這種情況下外感風邪，“邪氣中經(jīng)，則身癢而癮疹；心氣不足，邪氣入中，則胸滿而短氣”，引起的西醫(yī)疾病即是過敏性蕁麻疹和過敏性哮喘。
      “衛(wèi)緩則為中風”是指過敏性疾病，衛(wèi)緩不出汗；“衛(wèi)強營弱，衛(wèi)強汗出”為太陽表虛證。
      營衛(wèi)均虛外感風邪，引起的中風是指過敏性蕁麻疹與哮喘；太陽中風表虛證的病機是：衛(wèi)強營弱。

     有人說：太陽中風表虛證，病機是衛(wèi)弱，衛(wèi)弱了風寒之邪可以趁機而入！看起來符合形式邏輯，但是是不符合中醫(yī)經(jīng)典理論。張仲景在《傷寒論》里寫了“衛(wèi)強營弱是太陽中風表虛證的病機”，他一定考慮到了《金匱要略》中風證的病機與營衛(wèi)的關系，前后不能矛盾。這是寫原著的時候必須具備的素質，如果在一部著作里，前后出現(xiàn)自己都無法解釋的矛盾，不能自圓其說，必然失敗成為敗筆。
     我們在學習中醫(yī)經(jīng)典的時候，一定要設身處地到古代的環(huán)境、氛圍中，不能走馬觀花，按照自己頭腦里潛移默化的西方科學思維瞎胡理解，把自己的錯誤理解當做真理，甚至于信口開河：經(jīng)典錯了，歷來所有中醫(yī)人以訛傳訛，都錯了。唯我獨尊，只有自己的理解是標準答案。吳以嶺也是這種態(tài)度，他認為《內(nèi)經(jīng)》中的經(jīng)絡是錯誤的，歷來所有中醫(yī)人以訛傳訛，都錯了。他認為“經(jīng)絡分為經(jīng)脈與絡脈，絡脈是血管，經(jīng)脈是神經(jīng)”。與現(xiàn)代的修正主義精英們一樣，把私營換一個名字“民營”，資本家戴上一個“民營企業(yè)家”的帽子，美其名曰“創(chuàng)新”中國特色社會主義。掛羊頭賣狗肉，混淆概念，欺騙老百姓。斯大林、毛澤東的社會主義都不對，只有他們理解的馬克思主義才是真理。
      而他們根本沒有認真學習馬克思原著，先入為主疑鄰盜斧式的做學問，走馬觀花，實用主義，按照自己頭腦里潛移默化的西方科學思維瞎胡理解，把自己的錯誤理解當做真理，甚至于信口開河：經(jīng)典錯了，歷來所有中醫(yī)人以訛傳訛，都錯了。唯我獨尊，只有自己的理解是標準答案。

風卷云開

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2023-3-18 09:53
五論營衛(wèi)

     《金匱要略》中風歷節(jié)病脈證并治第五

吳以嶺也是這種態(tài)度，他認為《內(nèi)經(jīng)》中的經(jīng)絡是錯誤的，歷來所有中醫(yī)人以訛傳訛，都錯了。他認為“經(jīng)絡分為經(jīng)脈與絡脈，絡脈是血管，經(jīng)脈是神經(jīng)”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

吳以嶺《絡病學》屬于學術造假，連花清瘟屬于假藥，以嶺藥業(yè)的通心絡膠囊、參松養(yǎng)心膠囊和芪藶強心膠囊同樣屬于假藥范疇，以吳以嶺的這些“光輝成就”登上歷史恥辱柱毫無懸念。

《中西醫(yī)融合觀》同樣屬于學術造假，而且是如假包換的那一種，您的影響力太弱，無法和吳以嶺一樣登上歷史恥辱柱，甚至引不起一絲漣漪。

中醫(yī)理論體系是徹頭徹尾的偽科學理論完全建立在主觀臆想基礎之上，陰陽五行經(jīng)絡精氣臟腑脈學五運六氣這些傳統(tǒng)理論荒誕不經(jīng)反智反科學，全世界其它國家傳統(tǒng)醫(yī)學理論和中醫(yī)理論如出一轍。它們的共同點是愚昧落后反智退出歷史舞臺進入博物館頤養(yǎng)天年是必然結果。

中醫(yī)藥大學目前的境況就是一群反智的中醫(yī)教授利用反智的中醫(yī)教材，培養(yǎng)出一群反智的中醫(yī)藥大學生，中醫(yī)學的發(fā)展解放以來產(chǎn)生方向性錯誤拒絕科學改造拒絕廢醫(yī)驗藥。眾多中醫(yī)藥大學的存在不是中國人的驕傲，而是全體中國人的恥辱，中國教育界的恥辱。中醫(yī)學應該立即放棄偽科學理論體系實施廢醫(yī)驗藥，促進中醫(yī)學退出歷史舞臺進入博物館頤養(yǎng)天年，解除中醫(yī)學對于國人身體和思想的雙重傷害。

中醫(yī)學術界造假成風一抓一大把，影響比較大的學術造假有：

一、�？傮J證實經(jīng)絡循行

二、韓濟生針刺麻醉

三、量子針灸

四、馬秋富電針動物足三里治療膿毒血癥

五、子午流注是時間醫(yī)學

六、吳以嶺連花清瘟抗擊新冠

七、蒲輔周中醫(yī)藥治療流行性乙腦

八、鄧鐵濤中醫(yī)藥抗擊非典

九、鄧鐵濤中醫(yī)藥治療重癥肌無力

十、倪海廈純中藥治療各種癌癥

十一、純中藥治愈糖尿病高血壓

十二、沈自尹腎虛是丘腦-垂體-靶腺軸功能低下

十三、王琦體質說

十四、郭生白本能論

十五、吳以嶺絡病學

十六、顧植山五運六氣之分析

十七、李時珍奇經(jīng)八脈考、瀕湖脈學

董建軍

風卷云開 發(fā)表于 2023-3-18 02:59
吳以嶺也是這種態(tài)度，他認為《內(nèi)經(jīng)》中的經(jīng)絡是錯誤的，歷來所有中醫(yī)人以訛傳訛，都錯了。他認為“經(jīng)絡分 ...

我對你劉亦之有個忠告，從你的發(fā)帖看你的科學知識程度不如初中生，說白了你根本沒有對科學理論是否對錯進行鑒別的能力，狂妄自大，胡說八道結果是犯罪，口無遮攔胡說這個是造假那個是造假，只要有論文都不是造假，沒有論文的不是造假也是造假，你劉亦之的行為就是造假，根本沒有論文，你根本不知道論文是怎么寫的，靠文學修飾是招搖撞騙行為。

風卷云開

董建軍 發(fā)表于 2023-3-18 12:11
我對你劉亦之有個忠告，從你的發(fā)帖看你的科學知識程度不如初中生，說白了你根本沒有對科學理論是否對錯進 ...

既然你能夠開誠布公給我忠告，那我也給你一個忠告：把你的頭像修改一下吧，別整的跟遺像一樣，瘆人。

山城巷

董建軍 發(fā)表于 2023-3-18 12:11
我對你劉亦之有個忠告，從你的發(fā)帖看你的科學知識程度不如初中生，說白了你根本沒有對科學理論是否對錯進 ...

請教董先生，你的“論文”是什么？

董建軍

山城巷 發(fā)表于 2023-3-19 13:33
請教董先生，你的“論文”是什么？

希望你別參與討論，連論文就看不出來在那，更何況還得有相關基礎科技知識，你認為誰就可以參與科技論文討論嗎？專業(yè)技術你更不具備。