再談一下科學與中醫(yī)學--兼與金同學馬同學討論--天津老高

武極

中國古代有科技嗎？答案是有技術(shù)而無科學。中國古人技術(shù)很強，在建筑、冶金、化學、造船、印刷...等等大量方面，都是輝煌璀璨的，好多地方碾壓全世界。然而近代中國為什么輸?shù)倪@么慘？是因為西方有了全然不同方法論：科學。

是邏輯能力不同。


。中國古人技術(shù)很強，在建筑、冶金、化學、造船、印刷...等等大量方面，都是輝煌璀璨的，好多地方碾壓全世界。

小學學的在好也是小學水平。

董建軍

黃帝內(nèi)經(jīng)難經(jīng)傷寒論溫病條辨瀕湖脈學奇經(jīng)八脈考等古籍只有懂科學的人才能讀懂，才會運用古籍描述的客觀規(guī)律，運用于臨床治療疾病

武極

中醫(yī)是否有科學基礎(chǔ)？這個問題作為科學問題而言，答案應(yīng)該是否定的。我前文提到過，作為現(xiàn)代自然科學的3大支柱，物理，化學，生物，都是以“實證”為準則，以“數(shù)學”為工具。實證是區(qū)分科學和形而上學的分水嶺。而中醫(yī)里面的經(jīng)絡(luò)，就如同卡爾薩根的噴火龍，“真可惜你見不到它，它對所有人來說都是隱形的，只有我能看得到，如果你要是想潑油漆的話，這條龍可是一個非常愛干凈的龍，他會非常巧妙的躲過所有往他身上潑的東西，所以任何物質(zhì)也不會和它相互作用，它雖然每隔一段時間就會噴火，但是它噴出來的火焰是冷的，所以也并不會點著任何東西或者影響車庫內(nèi)的溫度。”無論你說出任何假設(shè)，他總是可以找到一些理由告訴你，你的方法對于這條龍來說不適用，它看不到，沒有任何痕跡，沒有溫度，沒有電磁波，但它就在那里！乍一看來，這是一個非常胡攪蠻纏的理論，但是一時間又無法說明這個說法的漏洞在哪里。針對這條龍怎么辦？科學的處理方法也簡單粗暴，直接使用奧卡姆剃刀原理（如無必要，勿增實體),直接把它割除。

就這邏輯能力是不能評論經(jīng)脈的。
牛頓是如何猜到物體下落有力或是重力的作用？

武極

而中醫(yī)里面的經(jīng)絡(luò)，就如同卡爾薩根的噴火龍，“真可惜你見不到它，它對所有人來說都是隱形的，

人體里還有很多的生理物質(zhì)病理物質(zhì)人體結(jié)構(gòu)變化對于你崇信的科學是隱形的。

武極

科學的處理方法也簡單粗暴，直接使用奧卡姆剃刀原理（如無必要，勿增實體),直接把它割除。

那是你的科學的做法。
或董建軍亂編的科學做法。

武極

武極 發(fā)表于 2022-10-11 15:27
中醫(yī)是否有科學基礎(chǔ)？這個問題作為科學問題而言，答案應(yīng)該是否定的。我前文提到過，作為現(xiàn)代自然科學的3大 ...

重力的實體物質(zhì)？

董建軍

劉亦之你不會操作經(jīng)絡(luò)治療疾病，你叫人家會操作經(jīng)絡(luò)的人退出市場，居心何在？

武極

對于理論上無法證偽的問題，科學不予考慮。現(xiàn)代醫(yī)學很好的遵循了這一準則，那就是一切診斷的基礎(chǔ)，都是建立在我們可以檢驗的指標上。

這不是扯淡嗎？
現(xiàn)代生理物質(zhì)病理物質(zhì)人體結(jié)構(gòu)很多還只是假說。

中西醫(yī)融合觀

         老掉牙的問題，還在那里撞頭！西方科學即自然科學，是認識世界的一種方法，不是唯一的方法，更不是唯一正確的方法。中醫(yī)是認識世界、不同于西方科學的另外一種方法，也是正確的方法，所以中醫(yī)同樣能夠治療疾病。

董建軍

武極 發(fā)表于 2022-10-11 07:27
中醫(yī)是否有科學基礎(chǔ)？這個問題作為科學問題而言，答案應(yīng)該是否定的。我前文提到過，作為現(xiàn)代自然科學的3大 ...

牛頓站在物體下落上看到的實證，這是科學常識，不是董建軍的亂編的科學看法，等你物理學學好了，才能知道物理性質(zhì)是怎么實證的。