[原創(chuàng)]駁“關于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思”（修改稿）

王不留行

張誠敬 發(fā)表于 2018-7-26 09:51
本人發(fā)表于 2004-11-3 00:49:42 | 的回帖中認為
       [原創(chuàng)]駁“關于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思” ...

《內經》對人體的分類方法和現(xiàn)代西醫(yī)相比明顯是不一樣的。

dffaaoo

俗話說：一把鑰匙開一把鎖，要開中醫(yī)理論的“鎖”，就需要系統(tǒng)論的“鑰匙”，既不能倚仗西醫(yī)“分析、實驗、實證”的鑰匙，因為方法不對路，中醫(yī)西化就是用錯了鑰匙，結果打不開鎖，以至于到了現(xiàn)在進退兩難的尷尬境地，給中醫(yī)的發(fā)展造成了嚴重的損失，也不能讓中醫(yī)走回頭路，所謂“返璞歸真”、“正本清源”，其實是畫地為牢，固步自封，靠您這種從書本到書本搞經院式的繁瑣論證，使中醫(yī)的理論研究與時代相隔絕的研究方式，怎么能成功呢？！夢中人在半夢半醒之間，夢游了半天卻猛的發(fā)現(xiàn)離目的地越來越遠，當然會產生返回原地的沖動，這可以理解，可是，回歸原地就能解決問題么？！時代可不等人��！

dffaaoo

與中醫(yī)藥應用有關的三大實驗。
一
中藥應用的實驗。
二
針灸應用的實驗
三 氣功內丹功實驗
這些實驗都有一些相關的古代論述，或原理的假設或簡單假說猜想。
但是主要還是古代簡單技術應用的總結。
然而這些關于古代技術應用的實驗及反應結果，并不是現(xiàn)代科學醫(yī)學，生理病，病理學，藥理學研究發(fā)現(xiàn)的。
對于這些古代技術應用的實驗的結果反應，現(xiàn)代科學是一無所知的。
也根本不可能僅用現(xiàn)有的科學原理去加以說明的。
而要對于這些實驗的科學說明就應建立相關的新的科學的假說，以說明這些反實驗科學的原理，而建立新的生理學，病理學，藥理學理論，以做為它們的分支理論部分。
當然假說和新理論的建立，并不是想做就能做到的。
但是如果要想中藥醫(yī)能變成醫(yī)學科學的一部分，醫(yī)學科學病理學藥理學，對于疾病病因要有根本的轉變認識，病理學藥理學研究就要達到對于疾病絕對本質的正確認識，不僅僅是對疾病相對本質相對病因的認識。
藥物是對于疾病根本原因的治療，治愈作用，就必須對于這三大實驗有科學的研究分析。
當然第一步就是建立相關的假說，然后是理論的建立完成。

dffaaoo

擴散物質多旋流空洞效應
1在擴散物質密度級可以產生信號作用或生成病理信號離子后，這些離子與受體結合的反應也就開始了。
這種結合反應一旦開始，就有可能在反應受體間形成旋流空洞，會吸引分布在其它受體的擴散物質到旋流中，以補充反應中消減的擴散物質。
2而由癥狀受體也還在不斷的有擴散物質流散分布于各受體。
3如果病理離子信號生成率，結合率小于擴散物質生成率擴散分布率，在各受體的擴散物質的密度還會增加新的密度級，如由三級變成四級，或多于三級。
4這種新的密度級的增加變化，有可能在某些受體又了新的病理信號物質離子反應的生成及結合而有新的病理反應。
5這些新形成的病理反應，有些是以新的癥狀形式表現(xiàn)的的，有些是以新的疾病反應表現(xiàn)的，并發(fā)癥有可能就是這種新的疾病形式的。

dffaaoo

今天本人想講的是，個人對內經研讀了二十年后看到了中醫(yī)理論復興的一線希望，發(fā)現(xiàn)內經醫(yī)學中具有醫(yī)學邏輯關系的內容僅六個字：陰陽、勝虛、寒熱。由陰勝導致陽虛產生寒的現(xiàn)象和由陰虛導致陽勝產生熱的現(xiàn)象是具有生理學關系的兩條規(guī)律，完全與現(xiàn)代人體的結構與功能狀態(tài)決定人體的代謝強弱而導致寒熱現(xiàn)象的產生。

王不留行

張誠敬 發(fā)表于 2018-7-26 09:51
本人發(fā)表于 2004-11-3 00:49:42 | 的回帖中認為
       [原創(chuàng)]駁“關于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思” ...

中醫(yī)理論的核心內容減少到了6-8個字，研究和應用起來就非常容易了。


我可以減少到4個字：營衛(wèi)權衡�？上Ю斫膺@一點的人太少了。

dffaaoo

古代的中醫(yī)在那么簡陋的社會條件下依靠這套方法建立起了輝煌的理論

dffaaoo

理論歸根結底來源于實踐，來源于古人對生命和疾病現(xiàn)象的考察，古人在比較低的實踐條件下，能創(chuàng)造出這樣輝煌的理論，和古人整體動態(tài)的系統(tǒng)認識方法密切相關，

dffaaoo

它的研究方法主要是分析、實驗、還原的方法，它的理論和實踐帶著還原論特有的局限性

dffaaoo

系統(tǒng)論與還原，系統(tǒng)也是還原的。
一
有些人以為在研究科學中只有物質還原，是不能完全研究清楚物質的結構功能及物質功能結構的變化的。
1確實，實際有些結構物質的變化，僅以實驗檢測這種方式是很難知道全部物質的。
2系統(tǒng)研究本身也并不能清楚這些變化是什么，
二 實際應是在以生理學病理學有限還原生理，病理，物質結構功能的研究基礎，建立相應的生理學，病理學，物理化學反應數(shù)學公式，以預知預測計算，生理病理反應，預測計算生理病理物質的變化，而不是用什么空的系統(tǒng)論預測，那些研究系統(tǒng)論的是邏輯能力太差，不懂真正的科學研究，想投機取巧只能是空費時間了。
1就是研究生理系統(tǒng)病理系統(tǒng)中反應物質及結構功能的變化后，建立的數(shù)學公式計算的結果還應是還原的生理或病理化學反應物，在生理學病理反應就是一些分子離子物質，只不過這些生理或病理物質的發(fā)現(xiàn)，不是以直接檢測或反應之后發(fā)現(xiàn)，而在病理反應反之前預先以公式計算得到的。
三中醫(yī)中藥也一定是還原的不是什么系統(tǒng)論研究可以說明的
1與中藥有關的病理反應結構病理反應構象變化及用用中藥才能治愈的癥狀和相關受體象構病理反應恢復的都是還原科學物理化學要研究的，并不是能以什么系統(tǒng)論可以研究清楚的。
四中醫(yī)藥的宏觀是古代一切簡單技術共有的特點，是因為科學不發(fā)達的不得以免為共難表現(xiàn)。
1并不能認為宏觀技術有什么優(yōu)越性，只能表示技術的原始落后，但對于中醫(yī)藥卻又是相對的不落后