怎么看待網(wǎng)紅“中醫(yī)少女"黃琪惠？

水滴石穿

fayuan_guo 發(fā)表于 2024-2-19 12:04
古人說：不明經(jīng)絡(luò)，開口動(dòng)手便錯(cuò)。你不懂經(jīng)絡(luò)，即便給人針灸也不會(huì)有好的療效。想提高療效嗎？只有研習(xí)經(jīng) ...

經(jīng)絡(luò)魂魄營氣衛(wèi)氣厥氣腎氣是古人瞎琢磨的產(chǎn)物，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人把這些糟粕理論當(dāng)一回事了。

郭大仙，廢除了經(jīng)絡(luò)以及經(jīng)絡(luò)理論，你的經(jīng)絡(luò)研究成果就會(huì)成為泡影，還是承認(rèn)你自己的失敗吧。

fayuan_guo

一個(gè)人可能造假，幾千人也會(huì)造假？一個(gè)時(shí)期可能造假，幾千年也會(huì)連續(xù)造假？一個(gè)地區(qū)可能造假，世界各地也會(huì)多地造假？造假經(jīng)脈的人都是名醫(yī)，也很富有。那么造假的目的何在？難不成是為了敗壞自己的名聲？是他們傻還是你沒有腦子？

fayuan_guo

你不會(huì)治的疾病古人當(dāng)然不會(huì)治，別人更不應(yīng)當(dāng)會(huì)治。這好像是井蛙之見。經(jīng)云：言不可治者未得其術(shù)也。說的就是你這類人吧！

fayuan_guo

水滴石穿 發(fā)表于 2024-2-19 12:39
經(jīng)絡(luò)魂魄營氣衛(wèi)氣厥氣腎氣是古人瞎琢磨的產(chǎn)物，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人把這些糟粕理論當(dāng)一回事了。

郭大仙，廢 ...

假如沒有經(jīng)絡(luò)我還會(huì)啥？
1）生理學(xué)實(shí)驗(yàn)研究（神經(jīng)生理學(xué)本行）。
2）刺血留瘀術(shù)（幾十種疾病有效）。
3）整脊術(shù)。
4）骨傷科（軟組織損傷）。
5）斫琴。
6）穴位教學(xué)（有自編教材）。
7）中醫(yī)草藥方劑。
8）基層醫(yī)院西醫(yī)門診。
9）探索未解甲骨文字。
可是我已經(jīng)準(zhǔn)備退休了。在加拿大退休年齡是65歲。我今年68歲。種菜、撫琴、漫步、旅游、品茗、瀟灑自如多好！

fayuan_guo

會(huì)的專業(yè)再多也不如研究經(jīng)脈有意思。經(jīng)脈學(xué)就像一個(gè)剛剛被開發(fā)的金礦，其中有很多的狗頭金。摸得到、看得著、沉甸甸、金燦燦誘人入迷。經(jīng)脈學(xué)里的可研究題目太多了。東北人常說：沈陽的錢末過腰，撈不到就是熊蛋包。不僅經(jīng)脈理論有嚼頭，有滋味。經(jīng)脈的應(yīng)用也很廣泛。會(huì)用的手到病除男子漢，不會(huì)用的庸醫(yī)那就是笨蛋！

水滴石穿

fayuan_guo 發(fā)表于 2024-2-22 00:11
假如沒有經(jīng)絡(luò)我還會(huì)啥？
1）生理學(xué)實(shí)驗(yàn)研究（神經(jīng)生理學(xué)本行）。
2）刺血留瘀術(shù)（幾十種疾病有效）。

可是我已經(jīng)準(zhǔn)備退休了。在加拿大退休年齡是65歲。我今年68歲。種菜、撫琴、漫步、旅游、品茗、瀟灑自如多好！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

經(jīng)絡(luò)是古人憑空杜撰出來的，郭原一輩子被經(jīng)絡(luò)所誤，可憐又可悲。

水滴石穿

fayuan_guo 發(fā)表于 2024-2-20 00:05
一個(gè)人可能造假，幾千人也會(huì)造假？一個(gè)時(shí)期可能造假，幾千年也會(huì)連續(xù)造假？一個(gè)地區(qū)可能造假，世界各地也會(huì) ...

整個(gè)中醫(yī)學(xué)術(shù)界都在堅(jiān)持中醫(yī)理論的科學(xué)性，這自然是整個(gè)中醫(yī)學(xué)術(shù)界都在造假。

水滴石穿

蘇聯(lián)科技史上的“李森科現(xiàn)象”

隨著當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，對(duì)科學(xué)與社會(huì)的關(guān)系的認(rèn)識(shí)越來越被人類所重視。特定的歷史條件、大家的事情背景和意識(shí)形態(tài)等非科學(xué)因素對(duì)科學(xué)家或科學(xué)共同體的行為所造成的制約和影響有時(shí)候是不容忽視的。1930—60年代，在蘇聯(lián)科技史上發(fā)生的“李森科事件”就是科學(xué)與大家的事情斗爭、大家的事情權(quán)威取代科學(xué)權(quán)威裁決科學(xué)論爭的可悲事件。

李森科（T．D．Lysenko，1898—1976）出生于烏克蘭一個(gè)農(nóng)民家庭，1925年畢業(yè)于基輔農(nóng)學(xué)院后，在一個(gè)育種站工作。烏克蘭和阿塞拜疆雖然地處較偏南方，但是冬季農(nóng)作物也偶爾會(huì)受到霜凍天氣的威脅。1929年，李的父親偶然發(fā)現(xiàn)在雪地里過冬的小麥種子，在春天播種可以提早在霜降前成熟。李森科在此基礎(chǔ)上，發(fā)展了一種稱為“春化處理”的育種法，即在種植前使種子濕潤和冷凍，以加速其生長。李森科夸大自己的發(fā)現(xiàn)是解決霜凍威脅的靈丹妙藥，為此，烏克蘭農(nóng)業(yè)部決定在敖德薩植物育種遺傳研究所里，設(shè)立專門研究春化作用的部門，并任命李森科負(fù)責(zé)。“春化處理”在俄國的農(nóng)業(yè)史上曾經(jīng)有過，李森科對(duì)此給予了理論上的解釋。技術(shù)和理論，在指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的價(jià)值與作用，需要由實(shí)踐來檢驗(yàn)，而李森科推廣這種技術(shù)，不是依靠嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，卻是借助于浮夸和弄虛作假。他理所當(dāng)然地受到了正直科學(xué)家的批評(píng)。

　　

李森科出于大家的事情與其他方面的考慮，堅(jiān)持生物進(jìn)化中的獲得性遺傳觀念，否定基因的存在性，用拉馬克（Lamarck，1744-1829）和米丘林(I．V．Michurin)的遺傳學(xué)抵制主流的孟德爾—摩爾根(G．Mendel-T．H．Morgan)遺傳學(xué)，并把西方遺傳學(xué)家稱為蘇維埃人民的敵人。李森科最初面臨的主要反對(duì)者是來自美國遺傳學(xué)家、誘發(fā)突變的發(fā)現(xiàn)者穆勒，后者認(rèn)為經(jīng)典的孟德爾遺傳學(xué)完全符合辯證唯物主義。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院前任院長N·I·瓦維洛夫支持穆勒的觀點(diǎn)并成為李森科的頭號(hào)對(duì)手。

李森科從1920年代后期繞開學(xué)術(shù)借助大家的事情手段把批評(píng)者打倒。1935年2月14日，李森科利用斯大林參加全蘇第二次集體農(nóng)莊突擊隊(duì)員代表大會(huì)的機(jī)會(huì)，在會(huì)上做了“春化處理是增產(chǎn)措施”的發(fā)言。李森科在他的演說中談到，生物學(xué)的爭論就像對(duì)“集體化”的爭論，是在和企圖阻撓蘇聯(lián)發(fā)展的階級(jí)敵人作斗爭。他聲稱反對(duì)春化法的科學(xué)家：“不管他是在學(xué)術(shù)界，還是不在學(xué)術(shù)界，一個(gè)階級(jí)敵人總是一個(gè)階級(jí)敵人……”。李森科用自我否定的檢討，來改頭換面地對(duì)學(xué)術(shù)界知識(shí)分子進(jìn)行攻擊，這一手段得到了斯大林的首肯，李森科把學(xué)術(shù)問題上升為大家的事情問題。盡管在烏克蘭50多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行了5年(1931—1936)的連續(xù)實(shí)驗(yàn)，表明經(jīng)春化處理的小麥并沒有提高產(chǎn)量，但這動(dòng)搖不了李森科已經(jīng)取得的勝利。

李森科的反對(duì)者開始面臨噩運(yùn)。穆勒逃脫了秘密警察的追捕，而瓦維洛夫則于1940年被捕，先是被判極刑，后又改判為20年監(jiān)禁，1943年因營養(yǎng)不良在監(jiān)獄中死去。1935年，李森科獲得烏克蘭科學(xué)院院士、全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院院士的稱號(hào)，并當(dāng)上了敖德薩植物遺傳育種研究所所長。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，由于對(duì)國防做出了巨大貢獻(xiàn)，蘇聯(lián)科學(xué)家的影響大為增加。有人因此希望戰(zhàn)后放松對(duì)科學(xué)家的控制。在1946—1947年，這種改進(jìn)似乎有所出現(xiàn)。1947年蘇聯(lián)生物學(xué)家錫馬爾豪森在蘇聯(lián)主要哲學(xué)刊物上，發(fā)表了明確批判李森科主義的文章。1948年，當(dāng)時(shí)在中央委員會(huì)主管科學(xué)的官員尤里·日丹諾夫（斯大林的主要助手之一安德烈·日丹諾夫的兒子、斯大林的女婿）接受了包括耶弗羅意蒙孫（V．P．Efroimson）、留比曉夫(A．A．Liubishchev)在內(nèi)的蘇聯(lián)生物學(xué)家向中央委員會(huì)的控訴，認(rèn)為李森科否定孟德爾遺傳學(xué)是錯(cuò)誤的。日丹諾夫在隨后的一次報(bào)告中對(duì)李森科進(jìn)行了批判。

　　

然而，由于李森科尋求斯大林的支持再次獲得成功。1948年8月，蘇聯(lián)召開了千余人參加的全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院會(huì)議(又稱“八月會(huì)議”)。李森科在大會(huì)上作了《論生物科學(xué)現(xiàn)狀》的報(bào)告。他把自己全部的“新理論”、“新見解”，概括為幾個(gè)方面，作為“米丘林生物學(xué)”的主要內(nèi)容，聲稱“米丘林生物學(xué)”是“社會(huì)主義的”、“進(jìn)步的”、“唯物主義的”、“無產(chǎn)階級(jí)的”；而孟德爾——摩爾根遺傳學(xué)則是“反動(dòng)的”、“唯心主義的”、“形而上學(xué)的”、“資產(chǎn)階級(jí)的”。經(jīng)斯大林批準(zhǔn)，蘇聯(lián)正統(tǒng)的遺傳學(xué)被取締了。李森科在大會(huì)上宣布，這次會(huì)議“把孟德爾—摩爾根—魏斯曼主義從科學(xué)上消滅掉，是對(duì)摩爾根主義的完全勝利，具有歷史意義的里程碑，是偉大的節(jié)日”。

　　

“八月會(huì)議”使蘇聯(lián)的遺傳學(xué)遭到浩劫。在高等學(xué)校禁止講授摩爾根遺傳學(xué)；科研機(jī)構(gòu)中停止了一切非李森科主義方向的研究計(jì)劃；一大批研究機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉、撤銷或改組；有資料說，全蘇聯(lián)有3000多名遺傳學(xué)家失去了在大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)中的本職工作，受到不同程度的迫害�！鞍嗽聲�(huì)議”的惡劣影響，波及到包括中國在內(nèi)的眾多社會(huì)主義陣營國家。“八月會(huì)議”使李森科達(dá)到了“事業(yè)”的巔峰。李森科的個(gè)人勝利，無疑是科學(xué)的悲劇。

　　

真理的聲音依然沒有因此而銷聲匿跡。由蘇卡切夫院士主編的蘇聯(lián)《植物學(xué)雜志》于1952年底起沖破阻力，再次發(fā)出了與李森科不同的聲音，揭開了蘇聯(lián)關(guān)于物種和物種形成問題的大論戰(zhàn)的序幕。之后，該刊發(fā)表大量文章，揭露李森科及其追隨者弄虛作假的事實(shí)和不道德的行為。1953年3月5日斯大林死后，蘇聯(lián)的文化生活出現(xiàn)了一次解凍。1955年底，300多名蘇聯(lián)著名科學(xué)家聯(lián)名寫信給蘇聯(lián)最高當(dāng)局，要求撤銷李森科的全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長職務(wù)。1956年2月，蘇共第20次代表大會(huì)后，對(duì)于斯大林的個(gè)人崇拜受到批判，李森科迫于形勢提出辭職，并得到蘇聯(lián)部長會(huì)議的批準(zhǔn)。但是，由于赫魯曉夫重蹈斯大林的覆轍，再度以大家的事情力量干預(yù)學(xué)術(shù)論爭，使得李森科依然得以繼續(xù)他的反科學(xué)事業(yè)。1958年12月14日，《真理報(bào)》發(fā)表了題為《論農(nóng)業(yè)生物學(xué)兼評(píng)〈植物學(xué)雜志〉的錯(cuò)誤立場》的社論，指責(zé)《植物學(xué)雜志》發(fā)起的那場論戰(zhàn)，錯(cuò)誤地否定了李森科。蘇卡切夫院士被解除了《植物學(xué)雜志》的主編職務(wù)，一大批反對(duì)李森科物種和物種形成“新見解”的科學(xué)家被撤職，一批實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉。1961年李森科被重新任命為全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長。

　　

1964年10月，赫魯曉夫下臺(tái)。李森科主義在蘇維�？茖W(xué)院被投票否決。至此，李森科喪失了在蘇聯(lián)生物學(xué)界的壟斷地位。李森科主義沒有實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)人“面包會(huì)有的”的理想，反而使他們的分子生物學(xué)和遺傳工程學(xué)遭到了不可救藥的落伍，蘇聯(lián)失去了兩代現(xiàn)代生物學(xué)家。

　　

歷史的教訓(xùn)在于給人類以教益�？茖W(xué)完全走出大家的事情強(qiáng)權(quán)的陰影，完全走出李森科之流的陰影，這在今天仍然是人類的一項(xiàng)艱巨的任務(wù)�？刂普摰膭�(chuàng)立者諾伯特·維納的話提供了這一事件的反思：“科學(xué)是一種生活方式，它只在人們具有信仰自由的時(shí)候才能繁榮起來。基于外界的命令而被迫去遵從的信仰并不是什么信仰，基于這種假信仰而建立起來的社會(huì)必然會(huì)由于癱瘓而導(dǎo)致滅亡，因?yàn)樵谶@樣的社會(huì)里，科學(xué)沒有健康生長的基礎(chǔ)。”

資料：李森科支持的“生活物質(zhì)”研究

勒柏辛斯卡婭畢業(yè)于醫(yī)學(xué)院，曾長期在組織學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作。1933年，62歲的勒柏辛斯卡婭開始進(jìn)行細(xì)胞起源的研究。1945年她發(fā)表了《細(xì)胞起源于生活物質(zhì)以及生活物質(zhì)在有機(jī)體中的作用》一書，對(duì)自己關(guān)于細(xì)胞的研究工作做了詳盡地總結(jié)。聲稱自己發(fā)現(xiàn)了一種非細(xì)胞形態(tài)的“生活物質(zhì)”，能夠演變?yōu)榧?xì)胞，從而推翻了德國著名生物學(xué)家微爾和從病理學(xué)研究提出的“細(xì)胞來自細(xì)胞”這一科學(xué)假說。當(dāng)時(shí)任全蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長的李森科為這本書作了序，稱她的發(fā)現(xiàn)是對(duì)科學(xué)的偉大貢獻(xiàn)。

　　

盡管一些科學(xué)家對(duì)勒柏辛斯卡婭的學(xué)術(shù)研究進(jìn)行過質(zhì)疑、反對(duì)和批判，但因?yàn)槔钌�科的支持，該學(xué)說受到廣泛宣傳，并被寫進(jìn)高等學(xué)校的教學(xué)大綱中，變成了生物學(xué)的基礎(chǔ)之一。1950年政府甚至做出決議，宣布勒柏辛斯卡婭的工作是偉大的成就，號(hào)召生物學(xué)家和醫(yī)學(xué)家在此方面進(jìn)行研究，勒柏辛斯卡婭也被授予了斯大林獎(jiǎng)金。

　　

政府的行政命令果然使一些科學(xué)家按照勒柏辛斯卡婭的研究方法進(jìn)行重復(fù)性實(shí)驗(yàn)研究，檢驗(yàn)結(jié)果證明她的研究工作幾乎都是錯(cuò)誤的，沒有一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)?zāi)軌虼_認(rèn)或者重復(fù)。到了1956年，勒柏辛斯卡婭的新細(xì)胞學(xué)說基本上被學(xué)術(shù)界否決了，許多研究單位自動(dòng)取消了有關(guān)“生活物質(zhì)”的研究。（張九慶）​​​​

水滴石穿

中醫(yī)學(xué)也正在經(jīng)歷類似的“李森科現(xiàn)象”，盲目堅(jiān)持中醫(yī)理論體系的科學(xué)性是整個(gè)中醫(yī)學(xué)術(shù)界集體犯下的錯(cuò)誤，傳統(tǒng)中醫(yī)研究者借助于浮夸和弄虛作假，拒絕廢醫(yī)驗(yàn)藥，拒絕中成藥、中醫(yī)藥大學(xué)退出歷史舞臺(tái)，理所當(dāng)然地受到了正直國人的批評(píng)。

fayuan_guo

據(jù)百度載：科學(xué)的起源是在公元前3500年左右。發(fā)源地在兩河流域的美索不達(dá)米亞地區(qū)。以后流傳到埃及、希臘、歐洲和南美。早期的科學(xué)涉及到天文、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、建筑、水利和生活器具制造等內(nèi)容�？茖W(xué)技術(shù)是突然來到兩河流域的。逆行追索的話是：兩河流域的蘇美爾文明-印度河流域的古印度文明-西藏的象雄文明-長江文明。據(jù)考證長江文明的歷史有一萬余年，涉及農(nóng)業(yè)文明（水稻）、青銅文明、天文、數(shù)學(xué)、文字、醫(yī)學(xué)等內(nèi)容。后來長江文明被黃河文明毀滅。但是黃河文明還是不同程度的繼承了長江文明。
科學(xué)的主要內(nèi)容是：可以檢驗(yàn)的解釋和準(zhǔn)確的預(yù)測�？茖W(xué)可以證偽，但是卻又證不了偽�？茖W(xué)假說不是100%的準(zhǔn)確，需要不斷的修改以提高準(zhǔn)確率。
說經(jīng)脈學(xué)是科學(xué)就是說：1）經(jīng)脈可以檢測；2）利用經(jīng)脈可以預(yù)測療效；3）經(jīng)脈可以證偽，但又證不了偽；4）經(jīng)脈學(xué)需要不斷的自我否定，以提高預(yù)測的準(zhǔn)確率。