以史為鏡可以知興替，年青中醫(yī)群體的覺醒決定中醫(yī)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展

董建軍

風(fēng)卷云開 發(fā)表于 2023-3-2 04:39
在傅斯年眼里，中醫(yī)問題根本不是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，也沒有討論的必要。他認(rèn)為中醫(yī)是腐朽的、與科學(xué)精神背道而馳 ...

劉亦之搞一些垃圾，叫別人不要搞中醫(yī)理論科研。

河之源

fayuan_guo 發(fā)表于 2022-10-7 10:44
中醫(yī)學(xué)可以被批駁，但是要講道理。錯(cuò)一個(gè)改一個(gè)沒問題。但是我反對扣帽子，反對拿名人說事，反對外行批駁內(nèi) ...

廢醫(yī)驗(yàn)藥廢經(jīng)驗(yàn)穴本來就是對中醫(yī)理論體系的全盤否定，廢醫(yī)驗(yàn)藥廢經(jīng)驗(yàn)穴就是為傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)、中成藥以及中醫(yī)藥大學(xué)退出歷史舞臺(tái)敲響的喪鐘。

李敖一直是反對中醫(yī)的，早在1961年他就曾經(jīng)發(fā)表廢除中醫(yī)的文章《修改“醫(yī)師法”與廢止中醫(yī)》。他認(rèn)為中國的醫(yī)學(xué)史，并不是什么真的“醫(yī)學(xué)”史，而是一筆道道地地的“巫醫(yī)”史。

對于李敖這一觀點(diǎn)我完全贊同，中醫(yī)理論體系荒誕不經(jīng)，中醫(yī)學(xué)發(fā)展史就是一部荒誕醫(yī)學(xué)史。

董建軍

李敖對中醫(yī)技術(shù)一竅不通，更沒有臨床操作技能，憑兩張嘴一說中醫(yī)就成了“巫醫(yī)”，有些網(wǎng)友連初中科學(xué)知識(shí)就沒有，他說他學(xué)習(xí)中醫(yī)理論，只有愚蠢愚昧的人相信。

河之源

嚴(yán)復(fù)：中醫(yī)缺乏實(shí)際觀察和邏輯推理，將中醫(yī)藥歸為風(fēng)水、星相算命一類的方術(shù)

董建軍

望聞問切四診證明就有實(shí)際觀察

河之源

為什么諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)不給中醫(yī)？

如果傳統(tǒng)中醫(yī)真的像某些專家泰斗吹噓的那樣對于新冠肺炎具有93%以上的療效，得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)還不是分分鐘的事情，可惜這只是某些專家脫離臨床的主觀臆想而已。

傳統(tǒng)中醫(yī)舊勢力就是一個(gè)故步自封反智反科學(xué)的群體，盲目堅(jiān)持傳統(tǒng)理論的科學(xué)性是整個(gè)中醫(yī)學(xué)術(shù)界的恥辱。能夠帶領(lǐng)一群人最終走出迷途的，往往不是中醫(yī)群體中的首領(lǐng)，而是那些為追求科學(xué)進(jìn)步而不斷吶喊要求中醫(yī)學(xué)廢醫(yī)驗(yàn)藥的中國學(xué)者和科學(xué)工作者，如俞樾、嚴(yán)復(fù)、梁啟超、余云岫、伍連德、陳獨(dú)秀、魯訊、郭沫若、梁漱溟、傅斯年、何祚庥、方舟子、張功耀等高學(xué)歷精英，這些人才是繼承了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的救死扶傷精神和科學(xué)務(wù)實(shí)精神，真正值得認(rèn)可的敢于說真話的中華民族的脊梁。

水滴石穿

                                                                                                                    .

董建軍

劉亦之說他懂科學(xué)，鬼信！證據(jù)就是他想的中醫(yī)理論是偽科學(xué)，到處宣傳是臆想的。劉亦之就不知道怎么干是自然科學(xué)。