導航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 風卷云開
打印 上一主題 下一主題

也談一談我對中醫(yī)學的一些看法---生存還是毀滅

[復制鏈接]
31
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 09:42:27 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

您就別再貼這些所謂的研究成果了,論壇的xychen對此的評價希望您看一看:

那些研究中藥的、研究經絡的都是瞎子點燈白費蠟。

點評

我已經拜讀了先生博客中的全部文章,對先生在中醫(yī)科學性方面的探索表示由衷的欽佩。 對于我前文提到的中醫(yī)是否要“科學”這個帽子的兩難問題,先生的探索,確實在中醫(yī)主動去戴“科學”帽子  詳情 回復 發(fā)表于 2023-2-27 10:08
西醫(yī)的藥物研究多少年,也是白費蠟,別人搞科研礙你什么事  詳情 回復 發(fā)表于 2023-2-27 09:52
32
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 09:50:36 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

吳以嶺和您都是西醫(yī)出身,后來學習的中醫(yī),你看看吳以嶺被人石錘絡病學屬于學術造假,連花清瘟屬于藥物造假,您覺得您的狀態(tài)醫(yī)學理論會比絡病學還高明嗎。
33
發(fā)表于 2023-2-27 09:52:08 | 只看該作者
西醫(yī)的藥物研究多少年,也是白費蠟,別人搞科研礙你什么事
34
發(fā)表于 2023-2-27 09:54:17 | 只看該作者
本帖最后由 董建軍 于 2023-2-27 01:56 編輯

劉亦之就沒有科技論文,就愛裝逼,瞎指揮,不聽他的就罵人
35
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 09:54:46 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

中醫(yī)學理論體系完全建立在主觀臆想基礎之上,您看看全世界哪一個國家把傳統(tǒng)醫(yī)學搬進大學教育了,這些偽科學理論毒害了廣大中醫(yī)藥大學生,拉低了中國人整體科學素養(yǎng)。

點評

中醫(yī)學的臨床實踐價值遠大于其它國家傳統(tǒng)醫(yī)學的總和。  發(fā)表于 2023-2-27 10:04
造假上綱到正治“毒害了廣大中醫(yī)藥大學生,拉低了中國人整體科學素養(yǎng)。 點評”  發(fā)表于 2023-2-27 09:59
劉亦之就會先造假后批判,就是批自己愚蠢低智商  發(fā)表于 2023-2-27 09:58
36
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 09:59:53 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

不是我要滅中醫(yī),而是社會發(fā)展需要中醫(yī)學這些愚昧落后的東西退出歷史舞臺,就像鉛字印刷、碌碌碾盤、牛耕田退出歷史舞臺一樣,有時候我們不得不接受這個現(xiàn)實。

點評

遍地是西醫(yī)治不好的病痛,每天數(shù)以百萬計的病人"無病呻吟"!  發(fā)表于 2023-2-27 10:53
劉亦之造假,言辭灼灼說不是他造的假  發(fā)表于 2023-2-27 10:02
37
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 10:02:43 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

對于您我是非常尊重的,您不同于郭原、董建軍這些純江湖騙子,您是本本分分的傳統(tǒng)中醫(yī)。

點評

董建軍不需要你尊重,劉亦之你也不能造假瞎編董建軍是純江湖騙子,請你出示法院判決書證據(jù)。  詳情 回復 發(fā)表于 2023-2-27 10:08
38
發(fā)表于 2023-2-27 10:08:20 | 只看該作者
本帖最后由 悉尼張有和 于 2023-2-27 02:09 編輯
風卷云開 發(fā)表于 2023-2-27 01:42
您就別再貼這些所謂的研究成果了,論壇的xychen對此的評價希望您看一看:

那些研究中藥的、研究經絡的 ...




         我已經拜讀了先生博客中的全部文章,對先生在中醫(yī)科學性方面的探索表示由衷的欽佩。
         對于我前文提到的中醫(yī)是否要“科學”這個帽子的兩難問題,先生的探索,確實在中醫(yī)主動去戴“科學”帽子這條路上前進了一步。
         先生提倡的“證”為中醫(yī)診病之物質依據(jù)的“狀態(tài)應對”理論,確實可以有效回避用西醫(yī)的病理分析方法驗證中醫(yī)這一老大難的問題。而且這一理論的好處在于,它與疾病的對應關系明顯,因此相當容易被大眾接受,我作為醫(yī)學之外行,按老百姓之思維方式,確實能理解疾病可以從病理及狀態(tài)的不同出發(fā)點來分析其成因和治療方法。因此如果能把這一學說系統(tǒng)化,完整化,對振興中醫(yī)定然會有相當大的推動作用。
          同時我也看到,這一學說回避了中醫(yī)里療效被廣泛接受的針灸以及支持針灸的經絡理論,因為對證下藥如果從理論上說通了,那么對證下針,也是一種狀態(tài)應對的方法,但是針灸所依賴的經絡理論,是不是要有一種能讓那些不相信經絡存在的大眾相信的說法呢?
          現(xiàn)在中醫(yī)理論門派林立,大家都在試圖找一個理論上的突破口,能夠在繼承傳統(tǒng)的基礎上,向大眾清楚地展示中醫(yī)理論的正確性,但門派的林立也使得各種研究難成合力,進展和推廣都會緩慢。不過最糟糕的還不是這個,百花齊放嘛,最糟糕的是看到各種門派的門戶之見,都認為自己的研究方向是最正確的,然后相互攻擊,形成內耗,更影響了中醫(yī)理論的發(fā)展。
         先生的理論,是從先生中醫(yī)實踐中推導出來的一個實證派理論,可信度和可推廣性都不錯,只是還不能說足夠全面,這個工作最終也不是靠少數(shù)幾個中醫(yī)師能完成的,無論研究還是推廣,都是任重而道遠的。

     (本文是[中醫(yī)藥論壇] 2012年3月16「打假別假打」對悉尼張有和的博客的評論)



悉尼張有和中醫(yī)文稿:
          《 中醫(yī)學的自然科學屬性與臨床實踐價值》
          《人類疾病觀念的偏差與臨床醫(yī)學的誤區(qū)》
          《狀態(tài)應對醫(yī)學--應對萬千的中醫(yī)學體系》
          《 中醫(yī)學辨證論治的永恒價值》
上文可在鳳凰網「悉尼張有和的博客」



點評

遍地是西醫(yī)治不好的病痛,每天數(shù)以百萬計的病人"無病呻吟"! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 即使遍地是西醫(yī)治不好的病痛,每天數(shù)以百萬計的病人"無病呻吟",這也不是傳統(tǒng)中醫(yī)、蒙醫(yī)、藏醫(yī)、苗  詳情 回復 發(fā)表于 2023-2-27 11:03
既然要研究中醫(yī)學,屠呦呦已經做出了表率,那就是拋棄中醫(yī)理論廢醫(yī)驗藥。  詳情 回復 發(fā)表于 2023-2-27 10:18
39
發(fā)表于 2023-2-27 10:08:37 | 只看該作者
風卷云開 發(fā)表于 2023-2-27 02:02
對于您我是非常尊重的,您不同于郭原、董建軍這些純江湖騙子,您是本本分分的傳統(tǒng)中醫(yī)。

董建軍不需要你尊重,劉亦之你也不能造假瞎編董建軍是純江湖騙子,請你出示法院判決書證據(jù)。
40
 樓主| 發(fā)表于 2023-2-27 10:13:52 | 只看該作者
悉尼張有和 發(fā)表于 2023-2-27 09:38
中西醫(yī)學臨床診治的本質區(qū)別
The Intrinsic Qualities between Ch ...

中醫(yī)學的臨床實踐價值遠大于其它國家傳統(tǒng)醫(yī)學的總和。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中醫(yī)學植物入藥、礦物入藥、動物入藥、屎尿入藥一鍋熬的方式是極其落后的制藥方式,其它國家的傳統(tǒng)醫(yī)學都是這一套東西,中醫(yī)學沒有什么過人之處。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機版|導航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-10-23 07:33 , Processed in 0.055885 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表